Namísto drtičky v Třeboradicích betonárka ???

Vše co souvisí s úřady a jinými oficialitami
Odpovědět
Uživatelský avatar
KaRo
Nový člen
Příspěvky: 34
Registrován: 08.12.2007 19:08
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od KaRo »

Dobrý den všem, - Zajímá-li Vás vývoj ohledně Betonárny u Teplárny, jako výjimečně přípustné stavby - PROTOŽE NIC NA SVĚTĚ NENÍ ZADARMO - nalistujte si prosím na úředním webu bod 6.2. ze zápisu Rady MČ 30.6. 2008. Zastupitelstvo MČ o výjimečné přípustnosti vůbec nejednalo - šlo jen o "jakousi zmínku - zmatečné prohlášení" stavební komise - což je poradní orgán Rady MČ.
Výjimečně přípustná stavba - bez změny Úpn (okamžitě povolená a dle harmonogramu investora do 6 měsíců v provozu) by měla mít své zdůvodnění??? Jedinou podmínku Rada MČ stanovila pro průjezd ke staveništi - což by mělo zajímat zejména Hovorčovické. Ale nutit je k obraně vlastních zájmů nelze.
Změna Úpn ze zeleně, zahrádek či sportovišť, jak paní Samková hlásala ještě v říjnu 2007 při besedě svolané k nebezpečné drtičce vzala "za své"? Zeleň změnit na Betonárnu mělo být možné po roce 2010/2012 .- Spočívá v změně určení využití území z IZ a ZMK pro tzv. VS - kam se "vejdou" chemické provozy, vrakoviště, hnojiště, a další neřádstva. To vše vykšeftováno za pozemky v areálu cukrovaru, k rekreaci na kolejištích vlečky a 11/2 ha u rybníka. Nicméně, v září patrně zastupitelé v nerozborné jednotě odsouhlasí v souvislosti s Betonárnou zadlužení MČ na 4 roky dopředu a 4 mil. Kč/rok.
Obyvatelé sídliště U Zám. parku I v západní části budou mít krásný výhled západním směrem Betonárna a brzy patrně i obalovna - jižním další zástavba ještě vyššími obytnými domu sídliště U zám. parku II.
Typické schalování bez řádného seznámení občanů se záměry - jak ukládá Aarhuská úmluva EU se stává pro podnikání místní radnice typické - v letních měsících to lidé "spolknou" a pak už se nedá nic dělat???

kamila
Stálý člen
Příspěvky: 827
Registrován: 08.03.2007 10:25
Bydliště: D1 1.1.x

Příspěvek od kamila »

tak to je ňáký hustý, co s tím?

ujo
Člen
Příspěvky: 169
Registrován: 21.03.2007 21:11
Bydliště: D2

Příspěvek od ujo »

Můžete sem prosím hodit odkaz, nemůžu to najít. Díky moc !


KaRo píše:Dobrý den všem, - Zajímá-li Vás vývoj ohledně Betonárny u Teplárny, jako výjimečně přípustné stavby - PROTOŽE NIC NA SVĚTĚ NENÍ ZADARMO - nalistujte si prosím na úředním webu bod 6.2. ze zápisu Rady MČ 30.6. 2008. Zastupitelstvo MČ o výjimečné přípustnosti vůbec nejednalo - šlo jen o "jakousi zmínku - zmatečné prohlášení" stavební komise - což je poradní orgán Rady MČ.
Výjimečně přípustná stavba - bez změny Úpn (okamžitě povolená a dle harmonogramu investora do 6 měsíců v provozu) by měla mít své zdůvodnění??? Jedinou podmínku Rada MČ stanovila pro průjezd ke staveništi - což by mělo zajímat zejména Hovorčovické. Ale nutit je k obraně vlastních zájmů nelze.
Změna Úpn ze zeleně, zahrádek či sportovišť, jak paní Samková hlásala ještě v říjnu 2007 při besedě svolané k nebezpečné drtičce vzala "za své"? Zeleň změnit na Betonárnu mělo být možné po roce 2010/2012 .- Spočívá v změně určení využití území z IZ a ZMK pro tzv. VS - kam se "vejdou" chemické provozy, vrakoviště, hnojiště, a další neřádstva. To vše vykšeftováno za pozemky v areálu cukrovaru, k rekreaci na kolejištích vlečky a 11/2 ha u rybníka. Nicméně, v září patrně zastupitelé v nerozborné jednotě odsouhlasí v souvislosti s Betonárnou zadlužení MČ na 4 roky dopředu a 4 mil. Kč/rok.
Obyvatelé sídliště U Zám. parku I v západní části budou mít krásný výhled západním směrem Betonárna a brzy patrně i obalovna - jižním další zástavba ještě vyššími obytnými domu sídliště U zám. parku II.
Typické schalování bez řádného seznámení občanů se záměry - jak ukládá Aarhuská úmluva EU se stává pro podnikání místní radnice typické - v letních měsících to lidé "spolknou" a pak už se nedá nic dělat???

Uživatelský avatar
Brano
Stálý člen
Příspěvky: 879
Registrován: 02.04.2007 15:57
Bydliště: zlatý dům
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Brano »

ujo píše:Můžete sem prosím hodit odkaz, nemůžu to najít. Díky moc !


KaRo píše:Dobrý den všem, - Zajímá-li Vás vývoj ohledně Betonárny u Teplárny, jako výjimečně přípustné stavby - PROTOŽE NIC NA SVĚTĚ NENÍ ZADARMO - nalistujte si prosím na úředním webu bod 6.2. ze zápisu Rady MČ 30.6. 2008. Zastupitelstvo MČ o výjimečné přípustnosti vůbec nejednalo - šlo jen o "jakousi zmínku - zmatečné prohlášení" stavební komise - což je poradní orgán Rady MČ.
Výjimečně přípustná stavba - bez změny Úpn (okamžitě povolená a dle harmonogramu investora do 6 měsíců v provozu) by měla mít své zdůvodnění??? Jedinou podmínku Rada MČ stanovila pro průjezd ke staveništi - což by mělo zajímat zejména Hovorčovické. Ale nutit je k obraně vlastních zájmů nelze.
Změna Úpn ze zeleně, zahrádek či sportovišť, jak paní Samková hlásala ještě v říjnu 2007 při besedě svolané k nebezpečné drtičce vzala "za své"? Zeleň změnit na Betonárnu mělo být možné po roce 2010/2012 .- Spočívá v změně určení využití území z IZ a ZMK pro tzv. VS - kam se "vejdou" chemické provozy, vrakoviště, hnojiště, a další neřádstva. To vše vykšeftováno za pozemky v areálu cukrovaru, k rekreaci na kolejištích vlečky a 11/2 ha u rybníka. Nicméně, v září patrně zastupitelé v nerozborné jednotě odsouhlasí v souvislosti s Betonárnou zadlužení MČ na 4 roky dopředu a 4 mil. Kč/rok.
Obyvatelé sídliště U Zám. parku I v západní části budou mít krásný výhled západním směrem Betonárna a brzy patrně i obalovna - jižním další zástavba ještě vyššími obytnými domu sídliště U zám. parku II.
Typické schalování bez řádného seznámení občanů se záměry - jak ukládá Aarhuská úmluva EU se stává pro podnikání místní radnice typické - v letních měsících to lidé "spolknou" a pak už se nedá nic dělat???
Přílohy
r080630.pdf
(122 KiB) Staženo 226 x
Optimismus je způsobený nedostatkem informací!

libra
Závislák :)
Příspěvky: 1395
Registrován: 20.06.2007 09:21
Bydliště: D2

Příspěvek od libra »

KaRo psal o betonárce, že se může velice rychle stavět a to bez podmínek MČ. Já jsem ale našel tyto, čímž neříkám, že by nás to nemělo trápit:

Rada MČ Praha – Čakovice souhlasí s umístěním stavby „Betonárna
Třeboradice“ jako výjimečné do doby změny ÚP SÚ hl. m. Prahy, pokud
budou splněny následující podmínky:
a) bude vypracováno Oznámení záměru stavby dle zákona č. 100/2001 Sb. ve
znění pozdějších změn a doplňků. Městská část si vyhrazuje právo
stanovit v rámci „Zjišťovacího řízení“ k tomuto záměru další podmínky
s ohledem na ochranu životního prostředí,
b) pokud ze „Zjišťovacího řízení“ vyplyne povinnost zpracování dalšího
stupně posouzení vlivu stavby na životní prostředí (EIA), vyhrazuje si
městská část právo stanovit v rámci posuzování tohoto stupně další
podmínky s ohledem na ochranu životního prostředí,
c) kapacita výroby nepřekročí projektovaných 25 000 m³ ročně,
d) plocha betonárny bude zpevněná z materiálu, který bude možno omývat
vodou a tím eliminovat případnou prašnost,
e) zpevněná plocha bude vyspádována do recyklačních jímek tak, aby
nedošlo ke splavení nečistot z výroby do Třeboradického potoka,
f) venkovní zásobníky kameniva budou zakryty tak, aby nedocházelo ke
zvyšování prašnosti v okolí,
g) areál betonárny bude oplocen betonovou zdí o výšce min. 2 m,
h) výsadba zeleně na ostatních pozemcích bude součástí projektu ke
stavebnímu povolení a to jak terénní úpravy, tak druhová skladba dřevin
a rostlin,
i) zásobování materiálem bude prováděno výlučně mimo zastavěnou část
Čakovic
výbor D2

prvanek
Stálý člen
Příspěvky: 724
Registrován: 07.03.2007 08:56
Bydliště: D4 - 4.1.x

Příspěvek od prvanek »

Podle letáků OS Třeboradice by se měla na středečním zasedání zastupitelstva MČ projednávat výstavba betonárny. V programu zasedání však nic takového není. Víte někdo o tom něco?
Naposledy upravil(a) prvanek dne 23.09.2008 09:10, celkem upraveno 1 x.

Uživatelský avatar
Brano
Stálý člen
Příspěvky: 879
Registrován: 02.04.2007 15:57
Bydliště: zlatý dům
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Brano »

prvanek píše:Podle letáků OS Třeboradice by se měla na středečním zasedání zastupitelstva MČ projednávat výstavba betonárny. V programu zasedání však nic takového není. Víte někdo o tom něco?
Vintiska mozna bude...
Optimismus je způsobený nedostatkem informací!

Uživatelský avatar
Sršoud
Člen
Příspěvky: 246
Registrován: 25.03.2008 22:57
Bydliště: D2 - Blachutova - 2.2.07

Příspěvek od Sršoud »

....mě osobně se zdá info o projednávání betonárky na zastupitelstvu MČ Čakovice nějaký zavádějící. P. Vintiška mi totiž v diskusi s radnicí (téma změny územního plánu) psal, že orgánem, který bude o stavbě betonárky rozhodovat je odbor výstavby Prahy 18 v Letňanech. K tomuto řízení dávala pouze svoje jakési doporučující stanovisko Rada MČ Čakovice. Není výzva OS Třeboradice myšlena tak: zasedá zastupitelstvo - ryjme do betonárky??? Pokud p. Vintiška psal pravdu, pak nevím, co by ve věci betonárky zastupitelstvo MČ vlastně projednávalo.........ale uvidíme, co napíše p. Vintiška
prvanek píše:Podle letáků OS Třeboradice by se měla na středečním zasedání zastupitelstva MČ projednávat výstavba betonárny. V programu zasedání však nic takového není. Víte někdo o tom něco?
Naposledy upravil(a) Sršoud dne 23.09.2008 16:19, celkem upraveno 1 x.

holyseal_D3
Člen
Příspěvky: 119
Registrován: 25.07.2007 10:46
Bydliště: D3 (920/3)

Příspěvek od holyseal_D3 »

slibil jsem zde uverejnit stanovisko - vyzvu, kterou dostanou na stul dnes zastupitele. Vydano OS Treboradice.

Kód: Vybrat vše

Vážené zastupitelky/lé, 

budete rozhodovat o koupi pozemků v cukrovaru k rekreaci. Starostka A. Samková předkládá k schválení
protiplnění dohody s  vlastníkem, který nám zato hodlá v Třeboradicích postavit betonárnu. Je jasné, že
mnohé údaje v předložených materiálech chybí. Nevíme kdo z vás kupované pozemky navštívil a tak si
i ověřil jejich sporné využití. Při zacházení s veřejnými penězi od vás  občané očekávají zodpovědná
rozhodnutí. Máte zadlužit MČ, resp. jejím prostřednictvím využít peníze bohatého strýčka - státu nebo
hl. m. Prahy. Koupit m.j. i pozemek přes který chce investor (sídliště Zámecký park II) postavit příjezdovou
silnici. Jeho rekreační využití se tím ztrácí a pořizovací cena zvyšuje. Všichni jste od voličů žádali důvěru
a slíbili hájit jejich zájmy. Dnes dáváte přednost investorům. Můžete být voláni k vysvětlení tohoto,
i rozhodnutí minulých. Slyšeli jste přiznání starostky, že jí dotaz na cenu, za kterou MČ kupuje příjezdovou
cestu k MŠ - vyděsil. Evidentně hloupou investorovu záměnu čísel ve smlouvě odbyla oznámením:
„Usnesení máme v pořádku.“ Dnes se stejná situace opakuje a je na vás, zda požádáte o vysvětlení
více finančních nesrovnalostí. Nemusíte znát čerstvé právní stanovisko Ministerstva vnitra o odpovědnosti
za úplné, jasné návrhy a způsob zacházení s veřejnými penězi necháte na vedení - RMČ. MV zmiňuje příčinné
souvislosti, za nichž lze uplatnit i trestněprávní osobní odpovědnost zástupců, jednotlivců za způsobené škody.

Již víckrát jste se usnesli, že nebudete lidem včas sdělovat své záměry. Tím jste za vzniklé finanční škody přijali
svůj díl viny. Již teď je jisté, že  nevýhodný nákup pozemků majitel vítá. MČ přebírá nutné revitalizační  náklady.
Těmi se mohou zabývat i jiné kontrolní orgány. Nemá-li soudnost vedení radnice, musí se veřejnost takovým
manipulacím vzepřít.

OS Třeboradice
Naposledy upravil(a) holyseal_D3 dne 24.09.2008 09:47, celkem upraveno 1 x.

Uživatelský avatar
Sršoud
Člen
Příspěvky: 246
Registrován: 25.03.2008 22:57
Bydliště: D2 - Blachutova - 2.2.07

Příspěvek od Sršoud »

k OS Třeboradice: letáková aktivita tohoto sdružení mě dovedla k závěru, že tento způsob boje s radnicí se mi "zdá býti poněkud nešťastným". Co se mi hlavně nelíbí, je nedostatek konkrétních informací. Vlastně se člověk ani nedozví, jaká je situace a proč je řešení radnice špatné....výtky jsou ponejvíce abstraktní ....a hlavně se jaksi taktně zamlčuje, že když nebude stát betonárka v Třeboradicích, tak bude stát u Baumitu.....

Uživatelský avatar
rraol
Závislák :)
Příspěvky: 1131
Registrován: 19.08.2007 20:32
Bydliště: Blachutova
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od rraol »

Nevím.. je to poněkolikáté, co jsem adresátem letákové politiky OST, a znovu po přečtení horlivých řádků nevím k čemu mě vlastně vyzývá, co se jim tedy nelíbí...
Pokud vím, o pozemky, o jejichž koupi se dnes bude hlasovat, MČ dávno stojí. Investor je vlastní a chtěl betonárku postavit na nich, MČ naopak by byla ráda kdyby na nich bylo dopravní spojení ke III.etapě, nějaká zeleň a nějaký další libovolný druh rekreace...
Teď ty pozemky investor nabízí za tuším asi třetinovou cenu než je cena tržní, výměnou za poskytnutí součinnosti MČ při všech právních krocích vedoucích k výstavbě betonárky na pozemcích u teplárny, původně zamýšlených pro stavbu drtičky..

Pokud jste někdo jejich letáky v našem sídlišti nečetli, přikládám jeho foto, a pokud z něj někdo pochopíte, k čemu vlastně vyzývá, budu rád za překlad.

Osobně si myslím, že OST při příležitosti zasedání pořádá divácky atraktivní "hod rajčetem po zastupitelích, důvod vymyslíme cestou na radnici"
Přílohy
Letak_OST.jpg
Petr Hlaváč

Uživatelský avatar
TriStone
Administrátor
Příspěvky: 3984
Registrován: 07.03.2007 00:03
Bydliště: D3

Příspěvek od TriStone »

Co se tyce OST, tak jsem se zatim nesetkal se smysluplnym a konstruktivnim textem. Tudiz uz jakoukoliv jejich incicativu ignuruju. Zrovna tenhle krok radnice je dost logicky a myslim, ze z hlediska Cakovic jako celku pomerne vyhodny. Proste tu existuji plochy urcene pro takove stavby a donekonecna jim branit nepujde. Takze kdyz obec dokaze betonarku vytlacit na misto co nejdal od obytne zastavby a jeste ziskat pozemky na klicovem miste pro dalsi rozvoj, tak nevidim duvod tuto snahu torpedovat.

Miroslav Krištof
Nový člen
Příspěvky: 3
Registrován: 11.08.2008 15:55

Příspěvek od Miroslav Krištof »

Přítelé, vůbec nejlepší je přijít na zastupitelstvo a poslechnout si, co se vlastně projednává. Mám za to, že jste velmi brzy pochopili, co je snahou OST. Nikdo nejsme bez chyby, ale co je moc, to je moc. Nejlepší ale na tom, že skutečný autor letáků na zastupitelstvo nechodí a zbaběle dává vše podspisovat panu Kazdovi.

M. Krištof

Uživatelský avatar
Sršoud
Člen
Příspěvky: 246
Registrován: 25.03.2008 22:57
Bydliště: D2 - Blachutova - 2.2.07

Příspěvek od Sršoud »

OST: Ja zas chapu, ze se Treboradicakum ta betonarka u teplarny nelibi. Nejsem si ani jist, ze je to varianta, ktera pocita s postavenim betonarky co nejdal od obytne zastavby. Jestli tomu dobre rozumim, tak ma betonarka stat z naseho pohledu nekde pred teplarnou, ale za teplovodem. Takze jednomu cipu Treboradic to bude docela blizko. Estli autor letaku bydli zrovna tam a bude se na ni divat z okna, dokud nezaroste lesem.....coz bude este nejakou chvili trvat.....tak se mu nedivim, ze na to nadava. Krom betonarky Treboradicaky ceka dalnicni obchvat ze tri stran, takze nic moc. Cili, nedivim se, ze je tam nekdo nastvanej.

No, pripada mi trochu paradoxni, ze ty letaky nekdo vylepuje zrovna v UZP, kdyz si musi domyslet, ze nase zajmy jsou mit naopak tu betonarku v Treboradicich, abysme meli v cukrovaru trochu parku, a hlavne proto, aby se vybudovala ta planovana silnice pres cukrovar, jinak se z toho tady pri stavbe III. etapy vsichni po.ereme.

....taky mi pripada jako dobrej napad vylepit na vchody co se v okoli deje....nebo na autobusovou zastavku.....protoze ne vsichni maj cas sledovat uredni vyvesky na MČ a v Letnanech, aby vedeli, co se v okoli deje. Jenze to by to musely bejt OBJEKTIVNI informace typu....radnice bude projednavat to a to, tam a tam probiha nejaky zjistovaci rizeni, planuje se tady postavit to a to, prijdte se podivat.....

Cili, kdyby existovalo nejaky inteligenti osadni sdruzeni, ktery by inteligentne informovalo o mistnim deni a trebas o tom umoznilo lidem vzajemne diskutovat, aby vedeli co se deje, tak bych byl klidne byl jeho hrdym clenem......jenze jak se zda, cinnost OST se sestava jak by rekl basnik

" pouze z odporu,
ktery nema zadnou hlubsi argumentacni podporu" :D

Takze nejen ze se nic nevyresi, ale spouste obycejnejm lidem, ktery se normalne o zivot kolem sebe nezajimaj, se totalne zmate hlava.

Uživatelský avatar
rraol
Závislák :)
Příspěvky: 1131
Registrován: 19.08.2007 20:32
Bydliště: Blachutova
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od rraol »

Sršoud píše:OST: Ja zas chapu, ze se Treboradicakum ta betonarka u teplarny nelibi. Nejsem si ani jist, ze je to varianta, ktera pocita s postavenim betonarky co nejdal od obytne zastavby. Jestli tomu dobre rozumim, tak ma betonarka stat z naseho pohledu nekde pred teplarnou, ale za teplovodem..
Snaží se dosáhnout toho, že tam nebude vůbec nic. Bohužel si neuvědomují, že ten pozemek nepatří MČ, je privátní, a rozhoduje o něm majitel, který logicky sleduje maximalizaci zisku. Úřady jsou jen povinny mu tam bouchat razítka, když splňuje všechny náležitosti, nic víc. To, že MČ a nevím jaké další subjekty kladly odpor při pokusu vybudovat (v souladu s dosud platným ÚP!!!) na celé ploše drtičku stavebního odpadu, byl balanc na hraně svobod, chválabohu to přineslo ovoce. Betonárka je 100x menší zlo, a přesto nový investor byl schopen majiteli pozemku zaplatit stejně vysokou cenu, ačkoliv využije jen 2/5 z nich, celý zbytek pozemku dalšímu podnikání zablokuje (zalesněním!!!), opustí a přenechá pod cenou jiné pozemky vhodné pro podnikání... Prostě úspěch na celé čáře.

Taky jim rozumím, že by radši veřejný ovocný sad, to chci i já, ale to se obrátili na špatnou stranu. To je třeba jít říct tomu majiteli pozemku, ne MČ, ne radě nebo populárnímu terči paní starostce.
Jenže ten by s nimi nejspíše vyběhl, nevím kolik peněz by mezi sebou vybrali na vykoupení a osázení té parcely :rolleyes: , zda by přeplatili LB (investora betonárky).

Myslím že někdy loni byla v zámku přednáška o ÚP, a pamatuju si, že hned v úvodu zaznělo (tuším že od paní starostky) něco ve smyslu (nepřesná citace) "Kéž by měla MČ dostatek peněz na vykoupení všech Vašich pozemků za tržní ceny, to by bylo zeleně. Tolik peněz však nikdy mít nebudeme"
No jo, zlatí komunisti. Ti by prostě přišli, řekli by "naval pozemek, bude park", a majitel by ho odevzdal s radostí, že mu nepřišili pokus o neoprávněné obohacení se...

Nechci nijak zlehčovat právo každého bojovat o co nejideálnější podmínky pro sebe, ale umím si představit nějakého ze signatářů těchto petic, jak by se zachovali, kdyby vlastnili lukrativní pozemek, o který by se investoři rvali jak psi a nabízeli kouzelné částky... zda by nepověsili na lampu pro výstrahu prvního úředníka, který by jim přišel vysvětlit, že by bylo vhodnější na pozemek vysadit pár smrčků a rozestavit lavičky :)

Pokud by se neprosadil tento plán, budou/budeme zase jen čekat, jaký bohatý investor přijde za majiteli pozemků příště, s jakým plánem, a zda se opět najdou klacky, které by se mu mohly házet pod nohy. A ani trpělivost majitele není nekonečná, já na jeho místě bych si po čase prostě dupnul a stavební povolení, které respektuje ÚP, bych si prostě vysoudil.

PS: Jestli bys byl rád hrdým členem nějakého srdužení, tak si můžem nějaké založit :)
Naposledy upravil(a) rraol dne 25.09.2008 11:18, celkem upraveno 1 x.
Petr Hlaváč

Odpovědět